חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מתוק אפרים ובניו בע"מ ואח' נ' אביבי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2193-06
11.3.2010
בפני :
חגי ברנר

- נגד -
:
1. מתוק אפרים ובניו בע"מ
2. מגדלגד יצור ושיווק בע"מ
3. ארזן מפעלי אריזות מזון בע"מ
4. ארזן אינטרנישיונל בע"מ

:
1. רמי אביבי
2. יוסף קראוס
3. נחום גמליאלי
4. 4. הפני קס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אין מקום להפריד את הדיון בין התביעה העיקרית לבין ההודעות לצד שלישי, גם אם ההודעות לצד שלישי נשלחו בשלב מאוחר וטרם הוכרעה השאלה לגבי אחת מההודעות האם להאריך את המועד להגשתה האם לאו, הרי שאני סבור כי פיצול הדיונים רק יאריך ויסרבל ויעסיק שני שופטים במקום שופט אחד ולכן אין מקום להפרדה כאמור.

משהוגשה אתמול בקשה של הנתבע 3 בנושא גילוי ועיון במסמכים הרי שיש לאפשר לצד שכנגד להגיב עליה לפי התקנות וזכות תשובה תוך 10 ימים לאחר מכן. האמור לעיל מבלי להתייחס לשאלה האם הבקשה הוגשה באיחור אם לאו, וכל הטענות שמורות.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

הכלל הוא שעיון במסמכים נעשה על חשבונו של הצד המעיין אלא אם כן מדובר בהוצאה של מה בכך ובמקרה שכאן לא מדובר בהוצאה של מה בכך ועל כן אין כל סיבה להטיל דווקא על התובעות לממן עבור מי מהנתבעים את הוצאות העיון והצילום. על כן, ככל שהנתבע 3 יבקש לצלם מסמכים מסוימים מתוך החומר הרלוונטי, יעשה זאת על חשבונו.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

לאחר ששמעתי טיעונים בנושא ההודעה לצד שלישי שמבקש הנתבע 2 לשלוח כלפי הנתבעת 4 וכלפיה בלבד, ובנושא מתן הפטור מאגרה – באתי לכלל מסקנה כי על הנתבע 2 לשלם אגרה חלקית בהודעה לצד שלישי כאשר האגרה החלקית תשולם ביחס לסכום של מליון ש"ח ולגבי יתרת הסכום יינתן לנתבע 2 פטור מאגרה.

טעמו של דבר הוא שהנתבע 2 נהנה מהכנסה חודשית מסוימת אך ברור שהכנסה כזו אין בה די על מנת לשלם את האגרה שחלה על מלא סכום ההודעה.

נחה דעתי מתוך המסמכים שהנתבע 2 צרף לבקשתו כי אין ביכולתו לשלם את מלוא האגרה. יחד עם זאת ברור שלנתבע 2 קיימת יכולת מסוימת לשלם את האגרה ועל כן אני קובע כי עליו לשלם אגרה ביחס לסכום של מליון ש"ח. את האגרה הוא רשאי לשלם ב-20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 01.04.2010.

בכפוף להחלטה בנושא הבקשה שהוגשה אתמול על ידי הנתבע 3, אני קובע כי תם קדם המשפט.

הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית.

תצהירי התובעות יוגשו תוך 90 יום. תצהירי הנתבעים יוגשו תוך 90 יום לאחר מכן.

תצהירי הצדדים השלישיים יוגשו תוך 90 יום לאחר תצהירי הנתבעים.

ימי הפגרה לא יבואו במניין. לא שוכנעתי כי יש הצדקה למשך זמן ארוך יותר משום שגם פרק זמן של 90 יום די בו להגשת תצהירי עדות ראשית, מה גם שהנתבעים יכולים להתחיל להכין את תצהיריהם עוד לפני קבלת תצהירי התובעות.

הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים שברצונם להגיש כראיה, לרבות חוות דעת מומחים, ככל שישנן כאלה.

התצהירים יומצאו במישרין לצד שכנגד במסירה אישית, בד בבד עם הגשתם לבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>